Na rozprawie Natalia powiedziała, że razem z mężem widzieli, jak grupa obywateli z symbolami zmierza w kierunku Alei Niepodległości. Postanowili też iść z tłumem, poruszając się po chodniku. Po dojechaniu do alei zobaczyli, że jezdnia jest zablokowana przez funkcjonariuszy policji. W pewnym momencie wyszli na jezdnię w pobliżu przejścia dla pieszych, aby zrobić sobie zdjęcie, mając na nadgarstkach biało-czerwono-białe wstążki.
Witalij Matiusz powiedział na rozprawie sądowej, że wraz z żoną widzieli grupę obywateli z symbolami zmierzających w kierunku Alei Niepodległości. Postanowili też iść z tłumem, poruszając się po chodniku. Po dojechaniu do alei zobaczyli, że jezdnia jest zablokowana przez funkcjonariuszy policji. W pewnym momencie wyszliśmy z żoną na jezdnię w pobliżu przejścia dla pieszych, aby zrobić zdjęcie, podczas gdy oni mieli biało-czerwono-białe wstążki na nadgarstkach.
Z materiałów prokuratury wynika, że Stasiulewicz i Marwina, dowiedziawszy się z internetu o planowanej akcji protestacyjnej w Mińsku, jednego z wrześniowych dni 2020 r. miasta Mińska, w tym na jezdni oraz w pobliżu Alei Niepodległości i ulicy Lenina, podczas gdy Stasiulewicz publicznie wykrzykiwał hasła, blokował i blokował drogę dla pojazdów.
Prokuratura uważa, że niepodważalnym dowodem ich winy są zdjęcia i nagrania wideo, na których utrwalono okoliczności ich działania.
Z materiałów prokuratury wynika, że Stasiulewicz i Marwina, dowiedziawszy się z internetu o planowanej akcji protestacyjnej w Mińsku, jednego z wrześniowych dni 2020 r. miasta Mińska, w tym na jezdni oraz w pobliżu Alei Niepodległości i ulicy Lenina, podczas gdy Stasiulewicz publicznie wykrzykiwał hasła, blokował i blokował drogę dla pojazdów.
Prokuratura uważa, że niepodważalnym dowodem ich winy są zdjęcia i nagrania wideo, na których utrwalono okoliczności ich działania.
Sergey Myts zostawił swój komentarz na portalu społecznościowym Vkontakte: „Osoba zastrzeliła bandytę, który włamał się do jego mieszkania”. Niecały dzień później mężczyzna usunął komentarz. Tego samego wieczoru, po wywiezieniu, przyjechały do niego służby bezpieczeństwa, zatrzymały go i umieściły w areszcie śledczym. W areszcie śledczym drugiego dnia Siergiej miał kryzys nadciśnieniowy, był hospitalizowany.
W toku śledztwa mieszkaniec Brześcia został początkowo oskarżony na podstawie dwóch artykułów Kodeksu karnego: art. 369 i art. 130. Następnie zarzut z artykułu drugiego został wycofany – choć ogłaszając zarzut prokurator więcej niż raz użył sformułowania „w celu podżegania do nienawiści”. Sam Siergiej Myts zaprzeczył takiej interpretacji, argumentując, że nie miał złych intencji. Jednak na rozprawie w pełni przyznał się do winy z artykułu 369 Kodeksu karnego
Aktor (ponad 30 ról filmowych), reżyser castingu (8 projektów filmowych), reżyser (2 filmy krótkometrażowe). Został zatrzymany na podstawie artykułu administracyjnego, ale po dniu nie został zwolniony. Prawdopodobnie wszczęto postępowanie karne za udział w protestach i otwarte wyrażanie opinii.
19 października sąd rejonu Oktiabrskiego w Grodnie skazał Natalię Todros, już wcześniej skazaną, na 2,5 roku „domowej chemii”. Jedna z ofiar zebrała 2000 rubli odszkodowania za szkodę niemajątkową.
Oskarżony w październiku 2020 r., będąc członkiem kanału ekstremistycznego, dwukrotnie zamieszczał obraźliwe komentarze pod publikacjami w stosunku do policjantów.
Ponieważ była już skazana, wyrok pozostawiono bez zmian – wchłonął on łagodniejszy wyrok sądu rejonu środkowego w Mińsku.
Andriej został uznany za winnego pozostawienia kilku komentarzy pod adresem urzędników w okresie październik-grudzień 2020 r. i styczeń 2021 r., które uznali za zniewagę. Zostawił komentarze w grupie Chat of the Punishers, Luhtovikings, Elekhtarata Chat, Tribuna.com Chat pod zapisami z danymi ofiar.
Emerytowany, zapalony projektant krajobrazu i mistrz strzyżenia krzewów.
W 2020 roku brał udział w marszach protestacyjnych, m.in. w marszach emerytów.
W sierpniu 2022 roku został zatrzymany przez funkcjonariuszy GUBOP w drodze do pracy. Sprawa zakończyła się początkowo 10-dniowym aresztem administracyjnym za „ekstremistyczne relokacje”. Po 10 dniach w Okrestinie wszczęto przeciwko Kostusowi postępowanie karne na podstawie artykułu 342 Kodeksu karnego Republiki Białorusi i przeniesiono go do aresztu śledczego.
Po zwolnieniu z powodu chemii domowej Konstantin po pewnym czasie opuścił Republikę Białorusi.
W maju 2025 roku wszczęto zaocznie postępowanie karne przeciwko Konstantinowi „w celu zastąpienia kary surowszą”.
Decyzja sądu 06.12.2022
3 roku ograniczenia wolności bez skierowania do otwartego zakładu karnego.
Keeper oznacza, że chcesz regularnie pomagać konkretnej osobie w więzieniu za pośrednictwem jej rodziny. Wybierz więźnia politycznego i kliknij „Zostań strażnikiem”, nasz zespół wkrótce się z Tobą skontaktuje.
Możesz poprosić o listy, które mamy w magazynie, w tym celu zostaw swoje konto telegramu w celu uzyskania opinii, skontaktujemy się z Tobą i po zweryfikowaniu Twojej tożsamości przeniesiemy archiwum z Twoimi listami.
Czy jesteś blisko więźnia politycznego? Wyślij nam krótki opis sytuacji i swój kontakt na Telegram. Po zweryfikowaniu danych, opublikujemy kartę danej osoby.
Czy posiadasz informacje na temat postępowań administracyjnych? Prześlij nam krótki opis i kontakt w Telegramie, aby uzyskać opinię. Po sprawdzeniu danych opublikujemy Twoje dane na stronie.
Prosimy o pozostawienie kontaktu na Telegramie i jak najbardziej szczegółowe opisanie swoich umiejętności. Po moderacji Twoje ogłoszenie zostanie opublikowane na stronie.