Universalità dei diritti umani

Il 22 giugno abbiamo tenuto una presentazione in uno degli spazi bielorussi aperti dedicati al tema dei prigionieri politici nell'ambito della Settimana internazionale contro la tortura. Un ospite ha posto la domanda: quanto è rilevante richiedere a un paese di rispettare i punti di questa dichiarazione se il governo del paese non ha ratificato i trattati o gli accordi in base ai quali si è impegnato a rispettare i punti di un documento relativo al UDHR ( nota, la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani )?

In effetti, questa è una buona domanda, la cui risposta determina quanto sei vicino, come persona, nei tuoi valori al concetto di "difensore dei diritti umani". Ma prima, diamo un'occhiata a cos'è la Dichiarazione universale dei diritti umani (di seguito denominata UDHR).

In primo luogo, l'UDHR è stata una risposta agli orrori della seconda guerra mondiale, che ha mostrato fino a che punto i percorsi delle ideologie dello stato-nazione possono condurre dall'umanità e dall'umanità. Dopotutto, la persecuzione di massa, l'omicidio e persino il genocidio erano legali secondo le leggi del regime nazista. Inoltre, tuttavia, così come gli orrori della persecuzione di massa dei dissidenti in URSS.

Diagramma del 1935 che spiega la legge tedesca sul sangue e sull'onore tedesco e la legge sui cittadini del Reich.

La comunità mondiale ha deciso di rivolgersi al concetto di Diritti Umani Naturali che ci è stato dato dalla nascita, come esseri umani, e fissarli sotto forma di un documento (UDHR), che alla fine ha acquisito lo status di raccomandazione per i paesi membri delle Nazioni Unite, e in futuro - per tutta l'umanità. Successivamente, sulla base dell'UDHR, i paesi partecipanti hanno adottato due trattati vincolanti: " Patto internazionale sui diritti civili e politici " e " Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali ".

Il governo della Repubblica di Bielorussia, in particolare, ha denunciato (rescisso) il protocollo facoltativo del Patto internazionale sui diritti civili e politici alla fine del 2022. Questo significa che lo stato ha il diritto di decidere quale dei diritti umani naturali osservare e quando, e che non ci si deve lamentare del fatto che certe forme di diritto non sono osservate in paesi che non hanno firmato i relativi trattati?

Senza dubbio, la risposta è un clamoroso NO ! Il concetto stesso di legge naturale implica il suo primato su qualsiasi legge emanata nell'ambito dello stato-nazione. E la principale caratteristica distintiva dei diritti umani naturali è la loro universalità rispetto a qualsiasi essere umano ovunque sul pianeta o nello spazio. Inoltre, non esiste un solo paese in cui la legislazione nazionale sia pienamente in linea con la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. Anche se immaginiamo un paese così ipotetico, è improbabile che qualsiasi macchina statale possa far fronte al compito di garantire l'inviolabilità di tutti i diritti umani naturali e molto probabilmente commetterà errori, se non a livello di legislazione, quindi a livello di legge rinforzo. Ecco perché le organizzazioni per i diritti umani che si occupano dei diritti delle donne, dei bambini, dei migranti, dei rappresentanti della comunità LGBTQ+ e di altri si possono trovare anche nel paese più progressista.

Pertanto, un difensore dei diritti umani è un portatore di moralità e valori sovranazionali ed extrastatali , il cui compito è rilevare l'ingiustizia nel quadro delle relazioni stato-umane e fare tutto il possibile per ripristinare l'osservanza dei diritti umani che gli sono stati conferiti dalla nascita , basandosi su metodi e tattiche non violente.