Асуджаны за тое, што выступаў на плошчы Незалежнасьці ў Менску. Падчас затрымання перажыў інфаркт, пасля чаго атрымаў інваліднасць 3-й групы.
Летам 2023 года ва Уладзіміра скончыўся тэрмін пакарання.
2,5 гады абмежаванні свабоды без накіравання.
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Зміцер быў асуджаны за канфлікт з супрацоўнікамі ДАІ падчас жорсткага разгону акцыі пратэсту, якая праходзіла ў Гродне 13 жніўня 2020 года.
Быў затрыманы на акцыі пратэсту ў Слоніме, калі заступіўся за дзяўчыну з бчб-сцягам.
2 гады абмежаванні свабоды без накіравання.
5 гадоў абмежаванні свабоды без накіравання.
Па словах абвінавачанага, Яўген Шадзікаў 30 студзеня 2021 года знаходзіўся дома, меў намер на абразу Лукашэнкі і хацеў прадставіць яго ў зневажальным становішчы ў вачах шырокай грамадскасці, у стане алкагольнага ап'янення патэлефанаваў у міліцыю па нумары 102. На званок адказала дыс; супрацоўніца МУС Аўсіенка, абвінавачаны сказаў ёй: “І я вашага <неразборліва>, гэтага д*біла, гэтага Лукашэнкі, я не хачу слухаць”. Сам Шадзікаў– 70-гадовы пенсіянер, мае 3 групу інваліднасці, двойчы пераносіў інсульт, пасля чаго не мог размаўляць, мае іншыя захворванні.
2 гады абмежаванні свабоды без накіравання.
Згодна з абвінавачаннем, Максім Хоміч 20 сакавіка 2021 года з намерам публічнай абразы прадстаўніка ўлады Ігара Манахава пакінуў каментар пад паведамленнем і фатаграфіяй супрацоўніка АМАП у тэлеграм-канале “Карнікі Беларусі” са словам “Г***о”.
2 гады абмежаванні свабоды без накіравання.
2 гады абмежаванні свабоды без накіравання.
Па версіі следства, публічна абразіў прадстаўніка ўлады - намесніка начальніка - начальніка міліцыі грамадскай бяспекі Партызанскага РУУС г. Мінска Альшэўскага А.Ф. , апублікаваўшы ў мэсэнджэры «telegram» на канале «карнікі Беларусі» паведамленне абразлівага зместу – «петушара».
3 гады абмежаванні свабоды без накіравання.
Вікторыю прызналі вінаватай па артыкуле «здзек над дзяржаўнымі сімваламі». Па версіі следства, яна змяніла выяву Дзяржаўнага герба і выкарыстоўвала яго як лагатып сваіх Telegram- і YouTube-каналаў, а таксама ў апублікаваных відэа, што, на думку следства, з'яўлялася «праявай кплівага стаўлення і спробай прыцягнуць увагу да свайго канала».
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Андрэй быў прызнаны вінаватым у ліпені 2021 года па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады» за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» пад пастом пра капітана міліцыі Сяргея Шрамава, а таксама пра ўчастковага інспектара міліцыі грамадскай бяспекі, капітана міліцыі Аляксандра Шлупакава.
Пост у «Аднакласніках» быў прысвечаны таму, як міліцыянты падчас ператрусу ў горадзе Дуброўне канфіскавалі чырвона-белыя паветраныя шары, якія віселі ў доме мясцовага жыхара, пасля чаго яго за гэта асудзілі на 15 сутак адміністрацыйнага арышту.
Сяргей быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе суддзі, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у дачыненні да суддзі суда Лідскага раёна Гарадзенскай вобласці Філатава М. Ю. Каментар, па версіі абвінавачання, з'яўляўся абразлівым і зневажальным.
Дзяніс быў прызнаны вінаватым у чэрвені 2021 года па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады» за каментар, пакінуты ў адрас супрацоўніка Дзяржаўтаінспекцыі Ганцавіцкага РУУС Ігара Вольніча, які ўжыў падчас разгону ланцуга салідарнасці да затрыманага ўдзельніка болевы задушлівы прыём, прыціснуўшы каленам шыю.
Марына была прызнана вінаватай у чэрвені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у адрас оперупаўнаважанага Драгічынскага РАУС Юрыя Чарнышкова. Каментар быў пакінуты пад публікацыяй, у якой было напісана, што Чарнышкоў 10 жніўня 2020 года на плошчы ў Драгічыне збіваў рукамі і нагамі дзяўчыну, а затым "перадаў" яе АМАПу.
Наталля была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у дачыненні да кіраўніцтва Дубровенскага РАУС.
Віталь быў прызнаны вінаватым па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у дачыненні да інспектара ДПС АДАІ Светлагорскага РАУС маёра міліцыі Баграёнка А. В. Па версіі абвінавачання, каментар утрымліваў негатыўную ацэнку «пацярпелага».