Усе рэпрэсаваныя

Паводле абвінавачання , Фёдар, "дзейнічаючы па матывах ідэалагічнай варожасці, з дапамогай мабільнага тэлефона, маючы намер на прадастаўленне грашовых сродкаў групе грамадзян, аб'яднаных пад назвай "Сумленныя людзі" і прызнаным экстрэмісцкім фарміраваннем, пералічыў на банкаўскія рахункі 52 рублі 88 капеек, што па курсе ААТ «Сбер Банк» на той момант склала 20 долараў”. З тых жа меркаванняў Фёдар Шведаў пералічыў арганізацыі "Беларуская Рада культуры" 26 рублёў 07 капеек (10 долараў у эквіваленце). Яшчэ 26 рублёў 20 капеек Фёдар пералічыў арганізацыі "BY_help".

Фёдар у 1998-м скончыў Гарадзенскі дзяржаўны ўніверсітэт. Жыве з сям'ёй жыве ў Ашмянах. У іх з жонкай трое дзяцей-двое дарослых і адзін непаўналетні. Ён быў зоркай беларускага «Што? Дзе? Калі?"яшчэ да таго, як патрапіў у тэлеверсію праграмы.

Сяргея абвінавацілі ў тым, што ён напісаў некалькі паведамленняў у мэсэнджэры Telegram. Паседжанне праходзіла ў будынку Бярозаўскага камбіната кааператыўнай прамысловасці. Пасля суда пракурор Аляксандр Круцько прачытаў работнікам лекцыю "і нагадаў аб адказнасці за злачынствы экстрэмісцкай накіраванасці".

Сяргею 58 гадоў, ён родам з Іванава, жыве ў Бярозе.

Да суда знаходзіўся пад хатнім арыштам.

Уладзімі рэпостаў у «Аднакласніках» некалькі публікацый, якія нібыта абражаюць Аляксандра Лукашэнку, “дзейнічаючы з мэтай дыскрэдытацыі і прычынення шкоды аўтарытэту дзяржаўнай улады”. Гэта былі ролік пабліка "Беларусь палітычная", тэкст і фота пабліка "STOP LUKA". Доступ да старонкі ён не закрыў.

Быў выпушчаны з-пад варты ў залі суда.

Мужчыну абвінавацілі ў тым , што ён у "Аднакласніках" лайкнуў і аддаў публікацыю з тэкстам пра Лукашэнку, у якой яго абвінавачваюць у здзяйсненні цяжкага і асабліва цяжкага злачынства. Суд убачыў у гэтым паклёп на палітыка.

Да суда Аляксандр знаходзіўся пад падпіскай аб нявыездзе. Ён поўнасцю прызнаў віну.

Аляксандр Захарчык мае сярэднюю адукацыю і працуе вадзіцелем.

На судзе Таццяне ставілі ў віну тое, што ў кастрычніку 2021 года «праз ліставанне ў сацыяльнай сетцы “Facebook” наўмысна незаконна распаўсюдзіла інфармацыю аб персанальных дадзеных, якія складаюць асабістую таямніцу, оперупаўнаважанага крымінальнага вышуку АУС Магілёўскага райвыканкама без яго згоды ў сувязі ». У выніку з асабістымі дадзенымі міліцыянта азнаёміўся "неабмежаваны круг асоб" .

Як мяркуецца, да суда жанчыну трымалі ў баранавіцкім СІЗА №6: сама яна жыве ці ў Ляхавіцкім, ці ў Лунінецкім раёне, але ў снежні 2023 года яе двойчы судзілі ў баранавіцкім судзе па арт.19.11 КаАП (прычым другі раз судзілі па Скайпе). Гэта вынікае з пастаноў баранавіцкага суда ў дачыненні да Макаравай. Па тых адміністрацыйных справах жанчыне давалі 10 сутак арышту, штраф на 20 базавых (740 рублёў) і канфіскавалі тэлефон.

Быў затрыманы супрацоўнікам ДАІ 18 лістапада 2023 года, калі перасоўваўся на ровары (па словах супрацоўніка ДПС, у стане алкагольнага ап'янення) і дастаўлены ва УЗ «Пружанская ЦРБ», дзе абразіў Лукашэнку. Да суда знаходзіўся пад падпіскай аб нявыездзе.

Сяргея з жонкай затрымалі ў лістападзе 2023 года. Да суда Сяргей знаходзіўся пад вартай, а Таццяна - пад падпіскай, паколькі ў сям'і двое непаўналетніх дзяцей.

Паводле матэрыялаў абвінавачання , у жніўні 2020 года Сяргей і Таццяна прынялі ўдзел у несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве, разам з мітынгоўцамі прайшлі па грамадскіх месцах горада, цэнтральнай плошчы, парку Жылібера. Пры гэтым дэманстравалі загадзя выраблены плакат, памерамі прыкладна 2,5 х 3 метры, на якім фарбамі чорнага і чырвонага колеру быў напісаны тэкст, які змяшчае паклёпніцкія звесткі ў дачыненні да прэзідэнта, тым самым наўмысна, якія распаўсюдзілі паклёпніцкія звесткі ў дачыненні да яго, у сувязі з выкананнем ім. паўнамоцтваў кіраўніка дзяржавы.

Абвінавачаны Сяргей Чыж у судовым паседжанні віну прызнаў цалкам. Патлумачыў, што плакат быў цяжкі, і яго хутка згарнулі, а пасля шэсця Сяргей яго спаліў.

Таццяна Чыж віну па прад'яўленым абвінавачанні не прызнала, патлумачыла, што была ў прыгнечаным стане з прычыны цяжкай хваробы маці, якая з'яўляецца інвалідам.

Іх апазналі па фатаграфіях з інтэрнэту.

Як вынікае з апублікаванага прысуду , Максіма Гурыновіча абвінавачвалі ў тым, што ў сацсетцы «Аднакласнікі» ён напісаў абразлівы каментар у групе «Тэлеканал "Белсат"» пад навіной аб прысудзе маці-адзіночцы. У навіны гаварылася, што маці-адзіночка нібыта абразіла міліцыянта Р. Куцко «абразлівым сімвалам» і за гэта ёй прысудзілі 2 гады «хатняй хіміі». Каментар самога Гурыновіча таксама быў пра гэтага ж Куцко, а навіна суправаджалася фатаграфіяй «супрацоўнікаў міліцыі ў форменным абмундзіраванні».

За свае маральныя пакуты ад каментара Гурыновіча, міліцыянт Куцко запытаў 2 тысячы рублёў маральнай кампенсацыі. З іх 400 рублёў Максім заплаціў яшчэ да суда, таму падаў пазоў на астатнія 1600 рублёў. Суддзя задаволіў гэты пазоў: Гурыновіч павінен будзе заплаціць Куцко яшчэ 1600 рублёў маральнай кампенсацыі, а таксама яшчэ заплаціць штраф 50 б.у. (2000 рублёў). Тэлефон Максіма канфіскавалі ў даход дзяржавы "як сродак здзяйснення злачынства".

Паводле інфармацыі, апублікаванай на праўладным відэа, Аляксандр Малікаў, у снежні 2021 года пакінуў у адной з сацсетак абразлівы каментар у адрас камандзіра вайсковай часці, якая базуецца ў Лідскім раёне. Апошнія запісы абвінавачанага ў сацсетках датуюцца кастрычнікам 2023 года. Як мяркуецца, тады яго і затрымалі.

Сваёй віны ў судзе ён не прызнаў, патлумачыў, што не меў на мэце абразіць вайскоўца.

19.03.2024 адбыўся разгляд апеляцыйнай скаргі, прысуд уступіў у сілу.

невядома гадоў абмежавання волі з накіраваннем у папраўчую ўстанову адкрытага тыпу.

Паводле матэрыялаў абвінавачання , Філіповіч у сакавіку 2021 года праз сетку Інтэрнэт і плацежную сістэму PayPal нібыта "пералічыў для забеспячэння экстрэмісцкай дзейнасці грашовыя сродкі ў памеры 29,35 еўра на банкаўскі рахунак, які знаходзіўся ў карыстанні прадстаўнікоў BYPOL".

Машута ў судовым паседжанні віну не прызнаў. Ён распавёў , што прыехаў на Савецкую плошчу г. Гродна, каб пайсці ў адну з крам. Там убачыў вялікую колькасць людзей, у якіх пры сабе мелася бел-чырвона-белая атрыбутыка і чырвона-зялёная. Ён вырашыў, што гэтае мерапрыемства ў падтрымку Аляксандра Лукашэнкі, далучыўся да натоўпу і прыняў удзел у вулічным шэсці. З матэрыялаў справы стала вядома, што фатаграфія Мікіты Машуты з нацыянальным сцягам на праезнай частцы да праспекта Янкі Купалы была знойдзена ў адным з тэлеграм-каналаў. Таксама яго віна пацвярджаецца відэазапісам, на якім зафіксавана масавае вулічнае шэсце, якое пры сабе мае бел-чырвона-белую сімволіку,

Жыхара пасёлка Новы Свержань абвінавацілі ў тым, што ён, знаходзячыся на працоўным месцы ў кабіне прыгараднай электрычкі, напісаў пад публікацыяй у тэлеграм-канале каментар у бок Лукашэнкі, які суд палічыў абразлівым.

Падчас працэсу апыталі сведку, памочніка машыніста, які паведаміў, што Дзяніс Носаў не паведамляў яму пра напісаны каментар.

Пасля абвяшчэння прысуду мужчыну вызвалілі ў зале суда. У яго канфіскавалі тэлефон "як сродак учынення злачынства".

Дзяніс мае сярэдне-спецыяльную адукацыю і працуе машыністам электрацягніка рэгіянальных ліній у Мінску.

Мужчыну абвінавацілі ў тым, што ён у Youtube пакінуў каментар у бок Лукашэнкі пад відэа" Беларусь: Схаваная мабілізацыя і ўвод войскаў з Расіі | Украіны, Лукашэнкі і НАТА " расійскага блогера Іллі Варламава. У яго ў тэлефоне знайшлі дадатак Youtube, у якім у раздзеле "Каментары" і быў адпаведны пост.

Ігар Жук працаваў станочнікам дрэваапрацоўчых станкоў у закрытым акцыянерным таварыстве. Да вынясення прысуду ён знаходзіўся пад вартай.

Па матэрыялах абвінавачання Уладзіслаў Мураўскі, неаднаразова публічна абражаў прадстаўнікоў улады ў тэлеграм-каналах і чатах (“Карнікі Беларусі”, “Чат-Партызан”, “мая краіна Беларусь”), а таксама выдаваў іх асабістыя дадзеныя.

Дапытаны ў судовым паседжанні абвінавачаны Уладзіслаў не прызнаў сябе вінаватым, спаслаўшыся, што нічога не памятае з нагоды дачы ім паказанняў і змешчаных у інтэрнэце каментароў у сувязі з наяўным у яго псіхічным захворваннем у форме змешанага засмучэння асобы, пасля чаго адмовіўся даваць якія-небудзь тлумачэнні. Яго маці ў судзе паведаміла, што ў сына маецца псіхічнае захворванне - змяшанае засмучэнне асобы. Аднак заключэнне эксперта абвяргае наяўнасць уплыву псіхічнага захворвання на магчымасць запамінаць падзеі і інфармацыю.