Все преследуемые

Согласно обвинению, Федор, "действуя по мотивам идеологической вражды, с помощью мобильного телефона, имея умысел на предоставление денежных средств группе граждан, объединенных под названием «Честные люди» и признанным экстремистским формированием, перечислил на банковские счета 52 рубля 88 копеек, что по курсу ОАО «Сбер Банк» на тот момент составило 20 долларов". Из тех же побуждений Федор Шведов перечислил организации «Беларуская Рада культуры» 26 рублей 07 копеек (10 долларов в эквиваленте).Еще 26 рублей 20 копеек Федор перечислил организации «BY_help».

Федор в 1998-м окончил Гродненский государственный университет. Живет с семьей живет в Ошмянах. У них с женой трое детей-двое взрослых и один несовершеннолетний. Он был звездой белорусского «Что? Где? Когда?"еще до того, как попал в телеверсию программы. 

Сергея обвинили в том, что он написал несколько сообщений в мессенджере Telegram. Заседание проходило в здании Березовского комбината кооперативной промышленности. После суда прокурор Александр Крутько прочитал работникам лекцию «и напомнил об ответственности за преступления экстремистской направленности».

Сергею 58 лет, он родом из Иваново, живет в Берёзе.

До суда находился под домашним арестом.

Владими репостил в «Одноклассниках» несколько публикаций, якобы оскорбляющих Александра Лукашенко, “действуя с целью дискредитации и причинения ущерба авторитету государственной власти”. Это были ролик паблика «Беларусь политическая», текст и фото паблика «STOP LUKA». Доступ к странице он не закрыл.

Был выпущен из-под стражи в зале суда.

Мужчину обвинили в том, что он в "Одноклассниках" лайкнул и репостнул публикацию с текстом про Лукашенко, в которой его обвиняют в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления. Суд увидел в этом клевету на политика.

До суда Александр находился под подпиской об невыезде. Он полностью признал вину.

Александр Захарчик имеет среднее образование и работает водителем.

На суде Татьяне ставили в вину то, что в октябре 2021 года «посредством переписки в социальной сети "Facebook" умышленно незаконно распространила информацию о персональных данных, составляющих личную тайну, оперуполномоченного уголовного розыска ОВД Могилевского райисполкома без его согласия в связи с осуществлением им служебной деятельности». В результате с личными данными милиционера ознакомился «неограниченный круг лиц».

Предположительно, до суда женщину держали в барановичском СИЗО №6: сама она живет влибо Ляховичском, либо Лунинецком районе, но в декабре 2023 года ее дважды судили в барановичском суде по ст.19.11 КоАП (причем второй раз судили по Скайпу). Это следует из постановлений барановичского суда в отношении Макаровой. По тем административным делам женщине давали 10 суток ареста, штраф на 20 базовых (740 рублей) и конфисковали телефон.

Был задержан сотрудником ГАИ 18 ноября 2023 года, когда передвигался на велосипеде (по словам сотрудника ДПС, в состоянии алкогольного опьянения) и доставлен в УЗ «Пружанская ЦРБ», где оскорбил Лукашенко. До суда находился под подпиской о невыезде.

Сергея с женой задержали в ноябре 2023 года. До суда Сергей находился под стражей, а Татьяна – под подпиской, поскольку в семье двое несовершеннолетних детей.

По материалам обвинения, в августе 2020 года Сергей и Татьяна приняли участие в несанкционированном массовом мероприятии, вместе с митингующими прошли по общественным местам города, центральной площади, парку Жилибера. При этом демонстрировали заранее изготовленный плакат, размерами примерно 2,5 х 3 метра, на котором красками черного и красного цвета был написан текст, содержащий клеветнические сведения в отношении президента, тем самым умышленно, распространившие клеветнические сведения в отношении него, в связи с исполнением им полномочий главы государства.

Обвиняемый Сергей Чиж в судебном заседании вину признал полностью. Объяснил, что плакат был тяжелый, и его вскоре свернули, а после шествия Сергей его сжег.

Татьяна Чиж вину по предъявленному обвинению не признала, пояснила, что была в подавленном состоянии по причине тяжелой болезни матери, которая является инвалидом.

Их опознали по фотографиям из интернета.

Как следует из опубликованного приговора, Максима Гуриновича обвиняли в том, что в соцсети «Одноклассники» он написал оскорбительный комментарий в группе «Тэлеканал "Белсат"» под новостью о приговоре матери-одиночке. В новости говорилось, что мать-одиночка якобы оскорбила милиционера Р. Куцко «оскорбительным символом» и за это ей присудили 2 года «домашней химии». Комментарий самого Гуриновича тоже был про этого же Куцко, а новость сопровождалась фотографией «сотрудников милиции в форменном обмундировании».

За свои моральные страдания от комментария Гуриновича, милиционер Куцко запросил 2 тысячи рублей моральной компенсации. Из них 400 рублей Максим заплатил еще до суда, потому подал иск на оставшиеся 1600 рублей. Судья удовлетворил этот иск: Гуринович должен будет заплатить Куцко еще 1600 рублей моральной компенсации, а также еще заплатить штраф 50 б.в. (2000 рублей). Телефон Максима конфисковали в доход государства «как средство совершения преступления».

По информации, опубликованной на провластном видео, Александр Маликов, в декабре 2021 года оставил в одной из соцсетей оскорбительный комментарий в адрес командира войсковой части, базирующейся в Лидском районе. Последние записи обвиняемого в соцсетях датируются октябрем 2023 года. Предположительно, тогда его и задержали.

Своей вины в суде он не признал, объяснил, что не имел целью оскорбить военнослужащего.

19.03.2024 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы, приговор вступил в силу.

 неизвестно лет ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

По материалам обвинения, Филиппович в марте 2021 года через сеть Интернет и платежную систему PayPal якобы "перечислил для обеспечения экстремистской деятельности денежные средства в размере 29,35 евро на банковский счет, находившийся в пользовании представителей BYPOL".

Машута в судебном заседании вину не признал. Он рассказал, что приехал на Советскую площадь г. Гродно, чтобы пойти в один из магазинов. Там увидел большое количество людей, у которых при себе имелась бело-красно-белая атрибутика и красно-зеленая. Он решил, что это мероприятие в поддержку Александра Лукашенко, присоединился к толпе и принял участие в уличном шествии. Из материалов дела стало известно, что фотография Никиты Машуты с национальным флагом на проезжей части к проспекту Янки Купалы была обнаружена в одном из телеграм-каналов. Также его вина подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано массовое уличное шествие, при себе имеющее бело-красно-белую символику,

Жителя поселка Новый Свержень обвинили в том, что он, находясь на рабочем месте в кабине пригородной электрички, написал под публикацией в телеграм-канале комментарий в сторону Лукашенко, который суд счел оскорбительным.

Во время процесса опросили свидетеля, помощника машиниста, который сообщил, что Денис Носов не сообщал ему о написанном комментарии.

После оглашения приговора мужчину освободили в зале суда. У него изъяли телефон "как средство совершения преступления".

Денис имеет средне-специальное образование и работает машинистом электропоезда региональных линий в Минске.

Мужчину обвинили в том, что он в Youtube оставил комментарий в сторону Лукашенко под видео" Беларусь: Скрытая мобилизация и ввод войск из России | Украины, Лукашенко и НАТО " российского блогера Ильи Варламова. У него в телефоне нашли приложение Youtube, в котором в разделе "Комментарии" и был соответствующий пост.

Игорь Жук работал станочником деревообрабатывающих станков в закрытом акционерном обществе. До вынесения приговора он находился под стражей.

По материалам обвинения Владислав Муравский, неоднократно публично оскорблял представителей власти в телеграм-каналах и чатах (“Каратели Беларуси”, “Чат-Партизан”, “моя страна Беларусь”), а также разглашал их личные данные.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый Владислав не признал себя виновным, сославшись, что ничего не помнит по поводу дачи им показаний и размещенных в интернете комментариев в связи с имеющимся у него психическим заболеванием в форме смешанного расстройства личности, после чего отказался давать какие-либо объяснения. Его мать в суде сообщила, что у сына имеется психическое заболевание – смешанное расстройство личности. Однако заключение эксперта опровергает наличие влияния психического заболевания на возможность запоминать события и информацию.