Anatoly Akudovich

Viktor został aresztowany i uznany za winnego „wspierania działalności ekstremistycznej”. Został skazany na karę pozbawienia wolności w kolonii karnej; dokładny czas trwania wyroku nie jest znany.

Były szef Intex-Press. Intex-Press był największym i odnoszącym największe sukcesy niezależnym regionalnym medium na Białorusi, ale władze zmiażdżyły go w 2021 roku.

Po tym, jak władze zlikwidowały w 2023 roku największą regionalną publikację, Intex-Press, Janukiewicz i Pokołenko stworzyli regionalny portal informacyjny bar24.by. W grudniu 2024 roku przeszukano redakcję i mieszkania pracowników portalu bar24.by, a część pracowników została zatrzymana.

Janukiewicz został skazany na 14 lat więzienia i grzywnę w wysokości 135 000 rubli (około 40 000 euro), a Pokołenko na 12 lat więzienia i grzywnę w wysokości 45 000 rubli (około 13 000 euro). Według Białoruskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy (BAJ ), „istnieją informacje o ogromnej łącznej grzywnie, wynoszącej około 200 000 rubli (około 60 000 euro)”.

Nieznany jest charakter zarzutów.

65-letni Wołodymyr Janukiewicz pełnił funkcję dyrektora i redaktora naczelnego niezależnej gazety regionalnej Intex-Press. 44-letni Andrij Pokolenko był zastępcą dyrektora ds. rozwoju w tej samej redakcji. Po zamknięciu gazety stworzyli portal informacyjny BAR24. Strona została zamknięta w styczniu 2025 roku.

Władimir Janukowycz był już wcześniej prześladowany . Dwukrotnie był sądzony i karany grzywną na podstawie Kodeksu wykroczeń administracyjnych za opublikowanie wywiadu z Cichanouską, a w lutym 2023 roku siły bezpieczeństwa przeprowadziły rewizję w siedzibie wydawnictwa Intex-Press.

Oprócz kary więzienia i wysokiej grzywny, jak podaje Białoruskie Stowarzyszenie Dziennikarzy, „istnieje informacja o ogromnej łącznej grzywnie wynoszącej około 200 tys. rubli (około 60 tys. euro)”.

Pracownicy baranowickiego portalu medialnego BAR24 zostali zatrzymani w grudniu 2024 roku. Funkcjonariusze organów ścigania przeszukali ich domy i redakcję portalu miejskiego, konfiskując sprzęt. Kilku zostało zwolnionych, a pozostali usłyszeli zarzuty karne.

43-letni Jewgienij został skazany za prowadzenie badań socjologicznych na temat COVID-19 na Białorusi.

Wcześniej Komitet Śledczy ujawnił szczegóły postępowania karnego przeciwko Krasniańskiemu. Agencja twierdziła, że mężczyzna przygotował dla jednej z zagranicznych organizacji badanie zawierające „celowo fałszywe informacje na temat polityki zdrowotnej kraju w zakresie środków podjętych w celu zwalczania zakażeń koronawirusem”. Wiadomo , że wraz z Jewgienijem Krasniańskim zatrzymano dwie kobiety: mieszkanki Mińska w wieku 37 i 43 lat. Miały one przeprowadzić badanie socjologiczne dotyczące obecności korzyści dla obywateli w rozwoju kraju poprzez integrację z państwami Unii Europejskiej. Aby osiągnąć pożądany rezultat, kobiety rzekomo przeprowadziły wywiady z przedstawicielami grupy fokusowej, którzy mieli „celowo negatywny stosunek do istniejącego systemu politycznego i porządku konstytucyjnego w państwie”. Wyroki skazujące kobiety nie są znane.

Pracował jako taksówkarz. Jest ojcem wielu dzieci, ma sześcioro z dwóch małżeństw.

Został zatrzymany w związku ze sprawą terrorystyczną. Podczas przesłuchania został dotkliwie pobity (Wiktorowi złamano nawet rękę). Według KGB, Viktor Yaskich i Jewhen Gruk zostali skazani na podstawie artykułu 289 Kodeksu karnego (akt terrorystyczny) i artykułu 295 Kodeksu karnego (nielegalne działania z użyciem broni palnej, amunicji i materiałów wybuchowych). O ich aresztowaniu dowiedziano się na początku kwietnia 2024 roku dzięki reportażowi ONT. Według propagandzistów, siły bezpieczeństwa zatrzymały co najmniej 12 osób, w tym Gruka i Yaskicha, oskarżonych o przemyt materiałów wybuchowych i planowanie ataków terrorystycznych. Według reportera Gruk był informatorem SBU: fotografował sprzęt wojskowy i przekazywał jego współrzędne. Następnie Grukowi wydano rozkaz wydobycia materiałów wybuchowych z kryjówki. Yaskich podwiózł Gruka do kryjówki. Następnie obaj mieli rozdzielić materiały wybuchowe z kryjówki do nowych kryjówek. Reportaż nie wyjaśnia motywów tego działania.

Proces odbył się w maju 2025 roku. Wyrok nie jest znany; Viktor przed rozprawą przebywał w areszcie tymczasowym.

21 lutego 2024 r. w Sądzie Rejonowym w Pińsku sędzia Andriej Bycziło rozpatrywał sprawę na podstawie części 2 art. Art. 19.11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych (Rozpowszechnianie produktów informacyjnych objętych republikańską listą materiałów ekstremistycznych, a także wytwarzanie, publikowanie, przechowywanie lub transport w celu rozpowszechniania takich produktów informacyjnych).

Najwyraźniej po tym wszczęto postępowanie karne.

Aktywista anarchistyczny został zatrzymany podczas przekraczania granicy białoruskiej w nocy z 28 na 29 października 2020 roku i oskarżony o „podpalenie” i „terroryzm”. Wcześniej odbywał karę pięciu lat pozbawienia wolności na podstawie artykułu 295-3 Kodeksu karnego Republiki Białorusi i został zwolniony w 2019 roku.

29 października 2021 roku w Homlu Siergiej został skazany na rok więzienia za „naruszenie warunków nadzoru” na podstawie wcześniejszego artykułu politycznego. W marcu 2023 roku i wrześniu 2024 roku został dwukrotnie skazany za „złośliwe nieposłuszeństwo wobec żądań administracji kolonii karnej”. Artykuł ten służy do osądzenia więźniów odmawiających współpracy z administracją za fikcyjne naruszenia. W rezultacie łączny wyrok wyniósł 22 lata i 11 miesięcy.

Jesienią 2025 roku okazało się , że Siergiej Romanow niedawno trafił do szpitala na operację. Operacja była zaplanowana i przebiegła bez komplikacji. Wkrótce miał zostać przeniesiony z powrotem do kolonii karnej.

Działacz ruchu anarchistycznego został zatrzymany w nocy z 28 na 29 października 2020 r. podczas przekraczania granicy Białorusi wraz z grupą partyzancką Czarny Sztandar. Został oskarżony o podpalenie samochodów urzędników, a także wydziału policji drogowej i państwowej komisji kryminalistycznej.

W kwietniu 2024 r. Dmitry został ponownie skazany za „złośliwe nieposłuszeństwo wobec wymagań administracji kolonii”. Na mocy tego artykułu więźniowie odmawiający współpracy z administracją są sądzeni za fikcyjne naruszenia. W rezultacie do jego 19-letniego wyroku dodano kolejne 9 miesięcy pozbawienia wolności.