Вольга была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле «паклёп», і прыгаворна да абмежавання волі без накіравання ў папраўчую ўстанову адкрытага тыпу.
Святлана была затрыманая і асуджаная за тое, што, паводле версіі следства, 13 снежня 2020 года раскідала каля 45 металічных самарэзаў каля пракуратуры Мінска. У выніку аўтамабіль, за рулём якога знаходзіўся пацярпелы Клінцэвіч, наехаў на іх, і два колы былі прабітыя.
Вольга была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за выказванне ў групе ў Viber аб дзеяннях начальніка аддзела Дзяржаўнай аўтамабільнай інспекцыі Стаўбцоўскага РАУС Дзмітрыя Воранава падчас разгону мірнай дэманстрацыі ў Стаўбцах у жніўні 2020 года.
Дар'я была прызнана вінаватай у сакавіку 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «УКантакце» ў групе «Мая краіна Беларусь» у дачыненні да старэйшага ўчастковага інспектара УУС Пружанскага райвыканкама Сяргея Каляды і ўчастковага інспектара таго ж УУС Тарасевіча, наступнага зместу: «Скаты».
- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
Святлана была прызнана вінаватай у сакавіку 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады. Паводле абвінавачання, 26 кастрычніка 2020 года яна пакінула каментар: «Застрэліся, с**а» пад фатаграфіяй сяржанта АМАПа Мінаблвыканкама Віталя Фёдарава ў Facebook «з мэтай прынізіць гонар і годнасць як асабіста пацярпелага, так і ўсяго МУС у цэлым». Акрамя абмежавання волі, Святлану таксама абавязалі выплаціць кампенсацыю маральнай шкоды «пацярпеламу».
Людміла была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў Telegram-канале «Пружаны/Пружана» пад фатаграфіяй супрацоўніка міліцыі, участковага ў г.п. Ружаны Дзмітрыя Казарэнкі, са словам «скот». Па версіі абвінавачання, гэтым яна прычыніла яму «маральныя пакуты, якія выявіліся ў асабістых перажываннях і перажываннях яго блізкіх, пачуцці горычы і крыўды».
Людміла была прызнана вінаватай у сакавіку 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле «гвалт або пагроза прымянення гвалту ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў». Па версіі следства, яна «ўжыла ў дачыненні да аднаго з супрацоўнікаў фізічны гвалт — неаднаразова хапала яго за рукі і куртку, адштурхоўвала ад службовага аўтамабіля, нанесла яму не менш за тры ўдары рукамі ў вобласць спіны, прычыніла пацярпеламу фізічны боль і збіццё. Пасля гэтага неаднаразова перашкаджала закрыццю дзвярэй службовага аўтамабіля, выкінула заплечнік з салона аўтамабіля, нанесла не менш за чатыры ўдары па кузаве і шклах аўтамабіля, упіралася рукамі ў капот аўтамабіля, не даючы тым самым супрацоўнікам органаў унутраных спраў ад'ехаць».
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Алена была прызнана вінаватай у сакавіку 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар наступнага зместу: «Дробны ІГ, трыбунал не за гарамі», адрасаваны старэйшаму сяржанту АМАПа УУС Мінгарвыканкама Віталь Фёдараў, пад допісам у Facebook, дзе было напісана, што ён будзе рады забіваць людзей. Сваёй віны Алена ў судзе не прызнала.
- Аб'яднанні
- Аб'яднанні
Аляўціна, тэхнічная пісьменніца і капірайтар, была прызнана вінаватай у красавіку 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў Telegram-чаце: «Больш ш.…й чым Ярмошына, усё роўна нікому не стаць».
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Анастасія была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады. Па версіі следства, 3 верасня 2020 года яна размясціла старыс у Instagram, які абразіў супрацоўніцу Гродзенскага АМАПу Дар'ю Бандарчук. 8 снежня 2020 года ў кватэру Анастасіі заявілася група АМАПа і іншыя сілавікі, правёўшы ператрус. Тады яе затрымалі і ўтрымлівалі пад вартай тры дні ў ІЧУ Гродна.
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Кацярына была прызнана вінаватай у 2021 годзе па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле «абраза суддзі», за апублікаваны каментар з ненарматыўнай лексікай у адрас суддзі Паляшчук.
Вольга была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады», за каментар у адрас начальніка Маладзечанскага РАУС Вадзіма Прыгары, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» пад пастом Вольгі Карач. Да абразы прыраўнялі рэакцыю «палец уніз», а таксама сам каментар, які Вольга выдаліла і які не быў агучаны на судзе.
- Аб'яднанні
- Выкладчыкі
- Аб'яднанні
- Выкладчыкі
Ганну прызналі вінаватай у чэрвені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле "здзек над дзяржаўнымі сімваламі", а менавіта за тое, што ў асабістым акаўнце ў Твітары яна перарабіла адзін куплет гімна, пачаўшы яго з фразы "Мы экстрэмісты — мірныя людзі ...". Паводле абвінавачання, яна здзейсніла здзек з дзяржаўнага сімвала — гімна.
Марына была прызнана вінаватай у ліпені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады», за каментар, пакінуты ў жніўні 2020 года ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» ў адрас інспектара дарожна-патрульнай службы аддзела ДАІ Светлагорскага РАУС маёра міліцыі Баграенка А. В., чым, па версіі абвінавачання, нанесла яму публічную абразу.
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Паводле матэрыялаў следства, Ірына ў кастрычніку 2020 года ў адным з тэлеграм-каналаў эмацыйна выказалася пад запісам пра двух знаёмых міліцыянераў — намесніка начальніка аддзела міліцыі Ленінскага раёна Бабруйска, начальніка міліцыі грамадскай бяспекі Андрэя Сябецкага і начальніка аддзела аховы правапарадку і прафілактыкі УУС Бабруйскага гарвыканкама Сяргея Рудзько.
Праз некалькі дзён да яе прыйшлі з ператрусам і паведамілі аб узбуджэнні крымінальнай справы.
У траўні 2021 года Ірыну прызналі вінаватай па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады» і прыгаварылі да абмежавання волі, а таксама абавязалі выплаціць кампенсацыю маральнай шкоды «пацярпелым». У судзе Ірына пацвердзіла, што пакінула каментар, але адзначыла, што не лічыць яго абразлівым.