- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Вадзім быў прызнаны вінаватым па артыкуле "абраза прадстаўніка ўлады" за каментары, пакінутыя ў сацыяльнай сетцы "УКантакце" ў лютым 2021 года пад фатаграфіямі міліцыянтаў Шлупакова Аляксандра Леанідавіча і Шрамава Сяргея Уладзіміравіча.
- Аб'яднанні
- Студэнты
- Аб'яднанні
- Студэнты
Кацярыну абвінавацілі ў кастрычніку 2021 года ў абразе прадстаўніка ўлады — супрацоўніцы пракуратуры Фрунзенскага раёна Мінска Тараценка.
- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
Сяргей, пенсіянер, які пакутуе ад анкалагічнага захворвання, быў прызнаны вінаватым у кастрычніку 2021 года па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады» за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы пад публікацыяй фатаграфіі супрацоўніка Дзяржаўтаінспекцыі Ганцавіцкага РУУС Ігара Вольніча.
Нягледзячы на тое, што Сяргей сцвярджаў, што ён не з'яўляецца палітычна актыўным і ў асноўным бавіць час на лецішчы, а каментар пакінуў выпадкова з-за кнопкі пад публікацыяй, яго прыгаварылі да абмежавання волі, а таксама абавязалі выплаціць маральную кампенсацыю і дзяржаўныя выдаткі.
Сяргей быў прызнаны вінаватым у кастрычніку 2021 года па артыкуле "абраза прадстаўніка ўлады" за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы "Аднакласнікі" пад публікацыяй фатаграфіі супрацоўніка Дзяржаўтаінспекцыі Ганцавіцкага РУУС Ігара Вольніча, на якім ён прыціснуў каленам да зямлі затрыманага. Апроч абмежавання волі, Сяргея абавязалі выплаціць маральную кампенсацыю.
Павел быў прызнаны вінаватым у кастрычніку 2021 года па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады» за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы ў адрас супрацоўніка міліцыі з Мінска. Таксама пасля ўзбуджэння супраць яго крымінальнай справы Паўлу прапанавалі звольніцца — ён з'яўляўся супрацоўнікам «Магілёўхімвалакно».
Валянціна была прызнана вінаватай у кастрычніку 2021 года па артыкуле «абраза прадстаўніка ўлады» за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» пад фота міліцыянта Віктара Турчыновіча, які, паводле версіі абвінавачання, з'яўляўся негатыўнай ацэнкай «пацярпелага» ў грубай, ненарматыўнай форме.
Міхаіл быў прызнаны вінаватым у кастрычніку 2021 года па артыкуле "абраза прадстаўніка ўлады" за каментар "Такія хероі і няхай увесь свет пачакае", апублікаваны ў сацыяльнай сетцы "УКантакце" пад фота супрацоўнікаў МУС Шнарова і Шуплакова, на якім яны ў форменным абмундзіраванні здымалі паветраныя шары.
Таццяна была асуджаная за «ўдзел у групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак» у межах крымінальнай справы, распачатай пасля акцыі пратэсту, якая прайшла 13 верасня 2020 года ў Брэсце. Падчас акцыі ўдзельнікі спявалі песні і вадзілі карагоды, а супраць іх быў ужыты вадамёт.
Зміцер быў асуджаны за «ўдзел у групавых дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак» у межах крымінальнай справы, распачатай пасля акцыі пратэсту, якая прайшла 13 верасня 2020 года ў Брэсце. Падчас акцыі ўдзельнікі спявалі песні і вадзілі карагоды, а супраць іх быў ужыты вадамёт.
- Аб'яднанні
- Аб'яднанні
Рыгор быў асуджаны ў кастрычніку 2021 года па абвінавачанні ў пагрозе прымянення насілля ў адносінах да супрацоўнікаў органаў унутраных спраў. Па версіі абвінавачання, 11 жніўня 2020 года ён знаходзіўся на скрыжаванні вуліц Ціміразева і Сапёраў у Мінску, маючы намер перашкодзіць законнай дзейнасці міліцыянераў і з помсты за іх службовыя дзеянні, кінуўшы ў іх бок неўстаноўленыя прадметы, у тым ліку курыныя яйкі.
Аляксандра прызналі вінаватым восенню 2021 года за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» пад пастом пра супрацоўніка УУС Ігара Вольніча.
У траўні 2024 года ў дачыненні да Аляксандра адбылося чарговае судовае пасяджэнне па артыкуле «хуліганства», вынік якога невядомы.
Ганна была асуджана ўвосень 2021 года за каментар, пакінуты ў тэлеграм-канале «Карнікі Беларусі» пад публікацыяй пра старэйшага памочніка пракурора Валерыі Таратынка, якая падтрымлівала абвінавачанне ў шматлікіх палітычна матываваных справах.
Акрамя таго, Таратынка запатрабавала кампенсацыю маральнай шкоды, якая, на яе думку, выявілася ў пачуцці трывогі, крыўды і знявагі.
Першапачаткова Суднік прад'явілі абвінавачанне па артыкуле "абраза прадстаўніка ўлады" за выказванні ў адрас Алега Гайдукевіча. Аднак паколькі "злачынства" было здзейснена падчас тэлефоннага званка на нумар 102, яго прызналі непублічным, і абвінавачанне знялі.
У той жа час аналагічны аргумент не быў ужыты да артыкула "абраза Лукашэнкі". Суд палічыў, што супрацоўнік міліцыі, пачуўшы абразлівыя выказванні, перадаў іх іншым асобам, што надало ім публічны характар. У выніку Суднік прызналі вінаватай у тым, што 6 студзеня 2021 года яна двойчы патэлефанавала ў міліцыю і абразіла Лукашэнку.
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Надзея была прызнана вінаватай у верасні 2021 года ў абразе службовай асобы — супрацоўніка міліцыі — у сацыяльных сетках. На судовае паседжанне ён не з'явіўся.
Апроч абмежавання волі суд задаволіў матэрыяльны пазоў «пацярпелага» і пастанавіў выплаціць яму маральную кампенсацыю.
Зміцер быў асуджаны за каментар, пакінуты ў тэлеграм-канале «Лухта» пад публікацыяй аб дэананімізацыі оперупаўнаважанага групы па барацьбе з эканамічнымі злачынствамі крымінальнай міліцыі АУС Івацэвіцкага райвыканкама Руслана Куцко. Паводле абвінавачання, такім чынам ён нібыта меў намер публічна прынізіць гонар і годнасць прадстаўніка ўлады.
Тэрмін адбывання пакарання завяршыўся 27 кастрычніка 2023 года.