- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
Наталля была прызнана вінаватай у кастрычніку 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады.
Паводле абвінавачання, 13 чэрвеня 2021 года ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» пад публікацыяй у суполцы «Саша Белавусаў» з фатаграфіяй начальніка ІСН Аршанскага РАУС Дзмітрыя Вішнеўскага і надпісам «дапаможнік фашысцкага рэжыму» яна пакінула каментар: «Ну і рожа тоўстая».
Наталля ў судзе патлумачыла, што не лічыць свой каментар абразлівым, паколькі ў Дастаеўскага ёсць літаратурны выраз «лісненая тоўстая рожа».
- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
- Аб'яднанні
- Пенсіянеры
Ірына была прызнана вінаватай у верасні 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай за абразу супрацоўнікаў міліцыі ў Telegram-канале "Карнікі Беларусі". Пацярпелымі па справе выступалі намеснік начальніка АУС Навабеліцкага раёна Гомеля Сухарукаў С. А. і вайсковец в/ч № 10091 Сяргей Маліноўскі. Самі каментары на судзе агучаныя не былі.
Ганна была прызнана вінаватай у верасні 2021 года па крымінальнай справе аб абразе суддзі.
Паводле матэрыялаў справы, 30 лістапада 2020 года ў Мінску, знаходзячыся на вуліцы Чайлыткі, Ганна размясціла ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі», у групе «Вусаты прус», паведамленне ў адрас суддзі, якое змяшчае абразлівую фармулёўку: «Мярзота, усё табе вернецца, і вельмі хутка». Суд указаў, што сваімі дзеяннямі яна замахнулася на аўтарытэт і гонар суддзі і падарвала прэстыж судовай сістэмы.
Таццяна была прызнана вінаватай у верасні 2021 года па крымінальнай справе аб абразе прадстаўніка ўлады за каментары да публікацыі ў Telegram-канале "Карнікі Беларусі" аб начальніку інспекцыі па справах непаўналетніх Барысаўскага РУУС Наталлі Ярмолінскай.
2 верасня 2021 года Юлія была прызнана вінаватай у абразе супрацоўніка міліцыі з Гродна. Паводле матэрыялаў справы, у траўні 2020 года яна пакінула ў «Аднакласніках» пост, у якім назвала аднаго з гарадзенскіх сілавікоў «уе..ам». На момант публікацыі Юлія знаходзілася ў Санкт-Пецярбургу.
У сакавіку 2023 года адбылося судовае паседжанне па пытанні аб замене абмежавання волі без накіравання ў папраўчую ўстанову адкрытага тыпу. Вынікі паседжання, як і факт прысутнасці на ім Юліі, невядомыя.
Насту прызналі вінаватай у жніўні 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты 15 верасня 2020 года ў інтэрнэце ў адрас аднаго з намеснікаў начальніка СІЗА-6.
Валянціна была прызнана вінаватай у жніўні 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле «апаганенне збудаванняў і псаванне маёмасці». Паводле абвінавачання, 9 траўня 2021 года ў аграгарадку Міханавічы Мінскай вобласці яна з дапамогай аэразольнага балончыка нанесла на паверхню трох апор ліній электраперадачы выявы бел-чырвона-белага сцяга.
Марына была прызнана вінаватай у снежні 2020 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле "гвалт або пагроза прымянення гвалту ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў". Справа тычылася падзей вечара 9 жніўня 2020 года. Тады фармацэўта Марыну затрымалі і жорстка збілі дзве супрацоўніцы АМАПа — Дар'я Бандарчук і Марыя Мазуркевіч. Аднак крымінальную справу распачалі менавіта на Марыну. Калі Марыну фізічна душылі, яна чыста інстынктыўна ўкусіла за руку адну з супрацоўніц міліцыі.
Вікторыю прызналі вінаватай па артыкуле «здзек над дзяржаўнымі сімваламі». Па версіі следства, яна змяніла выяву Дзяржаўнага герба і выкарыстоўвала яго як лагатып сваіх Telegram- і YouTube-каналаў, а таксама ў апублікаваных відэа, што, на думку следства, з'яўлялася «праявай кплівага стаўлення і спробай прыцягнуць увагу да свайго канала».
Марына была прызнана вінаватай у чэрвені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у адрас оперупаўнаважанага Драгічынскага РАУС Юрыя Чарнышкова. Каментар быў пакінуты пад публікацыяй, у якой было напісана, што Чарнышкоў 10 жніўня 2020 года на плошчы ў Драгічыне збіваў рукамі і нагамі дзяўчыну, а затым "перадаў" яе АМАПу.
Наталля была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў сацыяльнай сетцы «Аднакласнікі» у дачыненні да кіраўніцтва Дубровенскага РАУС.
Паводле абвінавачання, у ноч з 9 на 10 лютага 2021 года Таццяна перашкаджала законнай дзейнасці супрацоўнікаў міліцыі, а менавіта правядзенню ператрусу ў яе доме. Па версіі супрацоўнікаў міліцыі, падчас затрымання Таццяна ўкусіла за палец аднаго з іх, пракусіла пальчатку іншаму і нанесла ўдар нагой у вобласць галавы трэцяму супрацоўніку. Акрамя таго, яны сцвярджалі, што жанчына называла іх "бандытамі", "фашыстамі" і "карнікамі".
У траўні 2021 года Таццяна была прызнана вінаватай па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле "гвалт або пагроза прымянення насілля ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў", і прыгаворана да абмежавання волі з накіраваннем у папраўчую ўстанову адкрытага тыпу.
Пакінула Беларусь да пачатку адбыцця пакарання.
У студзені 2025 года ў рамках спецыяльнай вытворчасці адбылося завочнае судовае паседжанне па пытанні замены абмежавання волі на пазбаўленне волі з адбываннем пакарання ў папраўчай калоніі.
Кацярына была прызнана вінаватай у студзені 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за рэпост фатаграфіі і асабістай інфармацыі, а таксама за размяшчэнне каментарыя да гэтай публікацыі ў Telegram-канале «Слонім для жыцця» пра міліцыянера АМАП ГУУС Мінгарвыканкама, старшага сяржанта міліцыі Сяргея Асколкава. Паводле матэрыялаў следства, пад рэпостам дзяўчына размясціла паведамленне «з тэкстам абразлівага зместу, які прыніжаў гонар і годнасць Асколкава».
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
- Аб'яднанні
- Бацькі непаўнагадовых
Кацярына была прызнана вінаватай у лютым 2021 года па крымінальнай справе, узбуджанай па артыкуле аб абразе прадстаўніка ўлады, за каментар, пакінуты ў Telegram-канале "Смалявічы палітрух" у дачыненні да міністра ўнутраных спраў Рэспублікі Беларусь, генерал-маёра міліцыі Івана Кубракова.
Інэса была асуджаная па абвінавачанні ў распаўсюджванні ўлётак у горадзе шляхам іх расклейвання, у якіх утрымліваліся «заведама ілжывыя» звесткі, якія абгаварылі супрацоўнікаў міліцыі.