Potenziali persecuzione

Secondo il canale telegram "Vitebsk, sto giocando", Sergei Zaitsev è stato accusato di aver scritto due commenti su un funzionario governativo, che la corte ha considerato offensivi, in un canale telegram riconosciuto come "estremista". Non è stato riportato chi sia stato offeso esattamente dai commenti del residente di Vitebsk.

Secondo l'accusa, Zaitsev, mentre si trovava sul territorio della Federazione Russa, ha pubblicato sul canale Telegram riconosciuto come "estremista" un testo contenente una valutazione negativa di un funzionario governativo. L'imputato ha rivolto un insulto simile anche ad un altro funzionario governativo della regione di Vitebsk.

Al processo, Sergei ha ammesso la colpa, ma ha notato di non sapere che le vittime fossero funzionari governativi. È stato riferito che Zaitsev è stato precedentemente condannato 11 volte.

Di conseguenza, il tribunale distrettuale di Vitebsk lo ha dichiarato colpevole il 6 dicembre 2023 e lo ha condannato a due anni e sei mesi di carcere con una multa di 50 unità base. Con la parziale somma della pena inflitta in base a questa sentenza e della pena inflitta dalla sentenza del tribunale distrettuale Pervomaisky di Vitebsk del 2 giugno 2023, è stata inflitta una pena detentiva definitiva per un periodo di cinque anni, con la pena scontata in una colonia correzionale sotto condizioni.

Non ha comprato il biglietto del filobus mentre era ubriaco e ha insultato il presidente con parole oscene. Il controllore ha chiamato la polizia e Sergei è stato arrestato.

Alla fine del 2022 è stato condannato a chimica con un rinvio a giudizio per aver partecipato ad azioni di protesta, dopodiché nel 2024 è stato riconosciuto colpevole di frode e trasferito all'IK-2.

Il 28 ottobre 2022 è stato inserito nell'elenco delle persone inclini ad attività estremiste.

È stato condannato al carcere nell'autunno del 2022 per "aver insultato Lukashenko". L'esito del suo appello è sconosciuto.

Nel giugno 2025 si è saputo che Vladimir era stato arrestato. I dettagli del caso sono in fase di indagine. In autunno, è stato condannato al carcere.

È stato accusato di aver dipinto due volte case, pilastri ed edifici nel suo villaggio con vernice bianca e rossa e di aver dichiarato il suo amore per Svetlana Tikhanovskaya.

L'uomo si trova in custodia cautelare dal 18 settembre 2021. L'uomo ha iniziato a scontare la pena nel marzo 2022. Nel giugno 2022, Alexander è stato rinchiuso nella prigione n. 4 di Mogilev. Mentre scontava la pena, l'uomo è stato rinchiuso in una cella di punizione e sottoposto a percosse.

Rilasciato il 16 febbraio 2023.

Il 28 novembre 2023 Alexander ha iniziato un altro processo presso il tribunale regionale di Brest. L'uomo è accusato di due capi d'imputazione: 130 ca. 1 parte 1 (riabilitazione del nazismo), 339 parte 2 (teppismo).

Sergei, vicepresidente del consiglio di amministrazione di Belgazprombank, è stato arrestato nell'ambito del caso Babariko e condannato nel luglio 2021 in base all'articolo "accettazione di tangente".

Ivan, attivista di Gomel e volontario di “Paese per la vita”, membro del Partito socialdemocratico bielorusso, è partito per la Russia dopo diverse detenzioni, arresti amministrativi e l’avvio di due procedimenti penali nel 2020.

Nell'aprile 2021, mentre si trovava a Kaliningrad, Ivan è stato arrestato mentre tentava di attraversare il confine con la Polonia. Su richiesta delle forze dell'ordine bielorusse, è stato accusato di un procedimento penale basato su quattro articoli, tra cui quello di "terrorismo". Tuttavia, dopo le indagini, la parte russa ha ritirato tre delle quattro accuse. Un anno dopo, il 26 aprile 2022, Ivan è stato rilasciato su cauzione.

Il 27 maggio 2022 è stato nuovamente arrestato ed estradato in Bielorussia a fine giugno. Secondo i documenti processuali, nel 2018 avrebbe sottratto più di 68 mila rubli. L'indagine ha inoltre evidenziato che nel 2020 Ivan ha partecipato a proteste, girato video e contattato agenzie governative.

Nel dicembre 2022 è stato condannato per "frode". Nell'aprile 2024, Ivan è stato nuovamente condannato ai sensi dell'articolo "disobbedienza dolosa alle richieste dell'amministrazione della colonia".