Wszyscy ścigani
- Strona główna
- Wszyscy ścigani
- Stowarzyszenia
- Nauczyciele
- Stowarzyszenia
- Nauczyciele
Nie wiadomo, kiedy Daria została zatrzymana , ale prawdopodobnie jesienią 2023 r. Zarzuca się jej dwa artykuły – Część 1 art. 342 Kodeksu karnego i część 2 art. 361-3.
Artykuł pierwszy to organizowanie lub uczestniczenie w działaniach rażąco naruszających porządek publiczny. Drugim jest werbowanie, szkolenie, inne przygotowanie lub wykorzystanie Białorusinów do udziału w wojnie na terytorium innego państwa, a także finansowanie lub inne wsparcie materialne takich działań. Zwykle wręczany jest tym, którzy w jakiś sposób pomogli Ukrainie.
Wiadomo, że po ukończeniu wydziału filologicznego BSU Daria rozpoczęła pracę w gimnazjum nr 23 w Mińsku, gdzie sama się uczyła. Rozpoczęła także studia magisterskie na Wydziale Filologicznym BSU.
W dniu 23 lipca 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.
Roman został zatrzymany za komentowanie na portalach społecznościowych i wysyłanie informacji do chatbotów „Belarus Brain” i Nexta . Jego nagranie wideo opublikował prorządowy kanał telegramowy. Nie wiadomo, na podstawie jakiego artykułu zatrzymano mężczyznę i gdzie obecnie przebywa.
Roman pełni funkcję dyrektora Agencji Nieruchomości Grodno.
Jak stwierdzono w uchwale, była konsultantem językowym kanału telewizyjnego Biełsat, uznawanego na Białorusi za „formację ekstremistyczną”. Zgodnie z wyrokiem od 19 czerwca 2021 r. do 15 listopada 2023 r. Anastazja Matyasz była konsultantem językowym polskiej telewizji „TVP”, w skład której wchodzi polski kanał telewizyjny „BELSAT tv BELSAT”. W trakcie swojej pracy rzekomo prowadziła konsultacje językowe, tłumaczyła, poprawiała i redagowała teksty, które następnie wykorzystywano w BELSAT. W uchwale wskazano także, że za udział w „działalności ekstremistycznej” Anastazja Matyasz rzekomo uzyskała „przestępcze” dochody w wysokości 40 000 złotych, 12 258 dolarów i 8575 euro.
Anastasia Matyash nie przyznała się do winy.
- Stowarzyszenia
- Emeryci
- Nauczyciele
- Stowarzyszenia
- Emeryci
- Nauczyciele
Proces drugiej grupy mieszkańców Baranowicz (9 osób) rozpoczął się 28 marca 2024 r. Elena była jedną z nich. Wyrok zapadł 11 kwietnia.
Zdaniem prokuratury , w sierpniu 2020 r. skazani „wykrzykiwali hasła, demonstrowali biało-czerwono-białe transparenty oraz utrudniali ruch pojazdów oraz normalne funkcjonowanie przedsiębiorstw i organizacji”.
Elena aż do emerytury pracowała jako nauczycielka języka białoruskiego.
Mężczyzna został oskarżony o polubienie i ponowne opublikowanie w serwisie Odnoklassniki publikacji zawierającej tekst o Łukaszence, w której zarzucono mu popełnienie poważnego i szczególnie poważnego przestępstwa. Sąd uznał to za zniesławienie polityka.
Przed procesem Aleksander był uznawany za osobę, która nie może opuszczać więzienia. W pełni przyznał się do swojej winy.
Aleksander Zacharchik ma wykształcenie średnie i pracuje jako kierowca.
Na rozprawie Tatiana została oskarżona o to , że w październiku 2021 r. „poprzez korespondencję na portalu społecznościowym Facebook umyślnie i niezgodnie z prawem rozpowszechniła informację o danych osobowych stanowiących tajemnicę osobistą śledczego wydziału dochodzeniowo-śledczego Wydziału Spraw Wewnętrznych Sprawy Komitetu Wykonawczego Obwodu Mohylewskiego bez jego zgody w związku z jego działalnością służbową.” W efekcie z danymi osobowymi policjanta zapoznała się „nieograniczona grupa osób” .
Prawdopodobnie przed rozprawą kobieta przebywała w Areszcie Śledczym nr 6 w Baranowicach: sama mieszka w obwodach Lachowicze lub Łuniniec, ale w grudniu 2023 r. była dwukrotnie sądzona przez baranowicki sąd z art. 19 ust. 11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych (drugi raz była sądzona przez Skype). Wynika to z orzeczeń sądu baranowickiego w sprawie Makarowej. W tych sprawach administracyjnych kobieta została skazana na 10 dni aresztu, grzywnę w wysokości 20 podstawowych kwot (740 rubli), a jej telefon został skonfiskowany.
Diana to 34-letnia mieszkanka Brześcia. Pracuje w EPAM i kieruje tam zespołem testerów. Po rozpoczęciu wojny wraz z synem, który ma obecnie 7 lat, wyjechała do Tbilisi. Ale w pewnym momencie zdecydowałem się wrócić na Białoruś, chociaż od czasu do czasu wyjeżdżałem za granicę.
Na jej Instagramie pojawiło się zdjęcie z Warszawy datowane na 29 czerwca 2023 roku, trzy dni później opublikowano zdjęcie z Zamku Mir. A potem dziewczyna zniknęła zewsząd.
W dniu 3 maja 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
Siergiej i jego żona zostali zatrzymani w listopadzie 2023 r. Przed procesem Siergiej przebywał w areszcie, a Tatyana była rozpoznawana, ponieważ rodzina miała dwoje małoletnich dzieci.
Według prokuratury , w sierpniu 2020 roku Siergiej i Tatiana wzięli udział w nielegalnej imprezie masowej i wraz z protestującymi przeszli przez miejsca publiczne miasta, plac Centralny i Park Żylibert. Jednocześnie pokazali gotowy plakat o wymiarach około 2,5 x 3 metry, na którym w czarno-czerwonej kolorystyce napisano tekst zawierający oszczercze informacje przeciwko prezydentowi, w ten sposób celowo rozpowszechniając oszczercze informacje przeciwko niemu w związku z przysługującymi mu uprawnieniami egzekucyjnymi głowy państwa.
Oskarżony Siergiej Czyż na rozprawie w pełni przyznał się do winy. Wyjaśnił, że plakat jest ciężki, więc wkrótce został zwinięty, a po procesji Siergiej go spalił.
Tatyana Chizh nie przyznała się do zarzutów, tłumacząc, że popadła w depresję z powodu ciężkiej choroby niepełnosprawnej matki.
Zostali zidentyfikowani na podstawie zdjęć z Internetu.
W dniu 2 kwietnia 2024 r. Olga odbyła rozprawę w sprawie apelacji. Wyrok wszedł w życie.
W jednym z programów Azarenki pokazano „film skruchy” mężczyzny, w którym Aleksander „przyznaje się” do udziału w protestach i zamieszczania postów na Facebooku na temat wyborów i Covid szef KGB obwodu borysowskiego” .
Wiadomo, że Aleksander został skazany na karę więzienia.
W dniu 5 kwietnia 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.
W dniu 23 kwietnia 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.
W dniu 29 marca 2024 roku odbyła się rozprawa apelacyjna, na której wyrok uprawomocnił się.