Wszyscy ścigani
- Strona główna
- Wszyscy ścigani
Według oskarżonego Jewgienij Szedikow przebywał 30 stycznia 2021 r. w domu z zamiarem znieważenia Łukaszenki i postawienia go w poniżającej pozycji w oczach ogółu społeczeństwa, będąc w stanie nietrzeźwości zadzwonił na policję pod numer 102. Wezwanie zostało na którą odpowiedział dyspozytor, pracownik MSW Owsienko, oskarżony powiedział jej: „ A ja nie chcę słuchać tego twojego <niesłyszalnego> tego skurwiela, tego Łukaszenki”. Sam Shedikov jest 70-letnim emerytem, ma 3. grupę inwalidzką, dwukrotnie przeszedł udar, po którym nie mógł mówić i ma inne choroby.
2 lata ograniczenia wolności bez skierowania.
38-letni indywidualny przedsiębiorca z Mozyrza został skazany za komentowanie na kanale telegramowym Pogromcy Białorusi Aleksandra Aleksy, pracownika GUBOPiK i Mariny Klimczuk, sędziego obwodu lenińskiego.
3 lata ograniczenia wolności .
Zgodnie z aktem oskarżenia, w dniu 20 marca 2021 roku Maksim Chomicz, z zamiarem publicznego znieważenia urzędnika państwowego Igora Monachowa, pozostawił komentarz pod wiadomością oraz zdjęcie funkcjonariusza OMON-u w kanale telegramowym „Kuźnicy Białorusi” z napisem „G ***o”.
2 lata ograniczenia wolności bez skierowania.
2 lata ograniczenia wolności bez skierowania.
Według śledztwa publicznie znieważył przedstawiciela władz - zastępcę szefa - szefa policji bezpieczeństwa partyzanckiego Rejonowego Wydziału Spraw Wewnętrznych miasta Mińska Olszewskiego A.F. , umieszczając wiadomość o obraźliwej treści - "petuszara" w komunikatorze "telegram" na kanale "Kuźnicy Białorusi".
3 lata ograniczenia wolności bez skierowania.
Wiktoria została uznana za winną „zbezczeszczenia symboli państwowych”. Według śledczych, zmieniła wizerunek godła państwowego i wykorzystała go jako logo swoich kanałów w serwisach Telegram i YouTube, a także w publikowanych filmach, co – zdaniem śledczych – stanowiło „akt bluźnierstwa i próbę zwrócenia uwagi na jej kanał”.
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
- Stowarzyszenia
- Rodzice nieletnich
W lipcu 2021 r. Andriej został uznany winnym „obrażenia urzędnika państwowego” za komentarz zamieszczony w portalu społecznościowym Odnoklassniki pod wpisem na temat kapitana policji Siergieja Szramowa i inspektora policji rejonowej, kapitana policji Aleksandra Szłupakowa.
Artykuł w serwisie Odnoklassniki poświęcony był temu, jak podczas przeszukania w Dubrowniku policjanci skonfiskowali czerwono-białe balony wiszące w domu jednego z mieszkańców, w wyniku czego został on skazany na 15 dni aresztu administracyjnego.
Siergiej został uznany winnym w postępowaniu karnym wszczętym na podstawie artykułu o znieważeniu sędziego za komentarz zamieszczony na portalu społecznościowym Odnoklassniki dotyczący M. J. Fiłatowa, sędziego Sądu Rejonowego w Lidzie obwodu grodzieńskiego. Zdaniem prokuratury komentarz był obraźliwy i uwłaczający honorowi i godności sędziego.
Ivan został uznany winnym w czerwcu 2021 r. w postępowaniu karnym wszczętym na podstawie artykułu o profanacji budynków i uszkodzeniu mienia za umieszczanie graffiti i obrazów związanych z protestami.
Denis został uznany winnym w czerwcu 2021 roku za „znieważenie urzędnika państwowego” za komentarz, jaki pozostawił pod adresem Igora Wolnicza, funkcjonariusza policji drogowej z Departamentu Spraw Wewnętrznych Rejonu Gancewickiego. Wolnicz, który zastosował duszenie kolanem wobec zatrzymanego uczestnika podczas rozpraszania łańcucha solidarnościowego, trzymał go w duszeniu.
W czerwcu 2021 roku Marina została uznana za winną w postępowaniu karnym wszczętym na podstawie artykułu o znieważeniu urzędnika państwowego za komentarz zamieszczony na portalu społecznościowym Odnoklassniki, skierowany do Jurija Czernyszkowa, funkcjonariusza Komendy Policji Rejonowej w Drohiczynie. Komentarz został opublikowany pod postem, w którym zarzucono Czernyszkowowi uderzenie i kopnięcie dziewczyny na placu w Drohiczynie 10 sierpnia 2020 roku, a następnie „przekazanie jej” policji.
- Stowarzyszenia
- Emeryci
- Stowarzyszenia
- Emeryci
Michaił został uznany winnym w czerwcu 2021 roku w sprawie karnej wszczętej za znieważenie Łukaszenki. Proces odbył się za zamkniętymi drzwiami, więc szczegóły sprawy nie są znane.
Michaił był reprezentowany na rozprawie przez pełnomocnika. Znajomi oskarżonego poinformowali, że był już w podeszłym wieku.
Jewgienij został uznany winnym w sprawie karnej wszczętej na podstawie artykułu o profanacji budynków i uszkodzeniu mienia za namalowanie graffiti i obrazów o charakterze protestacyjnym („Niech żyje Białoruś!”, „3%” i biało-czerwone pasy) na trzech przystankach autobusowych w Żodzinie.
Jurij został uznany winnym w sprawie karnej wszczętej na podstawie artykułu o profanacji budynków i uszkodzeniu mienia za namalowanie graffiti i obrazów związanych z protestami („Niech żyje Białoruś!”, „3%” i biało-czerwone pasy) na trzech przystankach autobusowych w Żodzinie.
Natalię uznano za winną w postępowaniu karnym w oparciu o artykuł o znieważeniu urzędnika państwowego za komentarz zamieszczony na portalu społecznościowym Odnoklassniki, odnoszący się do kierownictwa Departamentu Spraw Wewnętrznych Rejonu Dubrowieńskiego.