Wszyscy ścigani

Zgodnie z aktem oskarżenia Fedor „działając w atmosferze wrogości ideologicznej, za pomocą telefonu komórkowego w celu przekazania środków grupie obywateli zrzeszonych pod nazwą „Uczciwi Ludzie” i uznanej za formację ekstremistyczną, przekazał 52 ruble 88 kopiejek na rachunki bankowe, co według ówczesnego kursu wymiany OJSC „Sber Bank” wynosiło 20 dolarów.” Z tych samych powodów Fiodor Szwedow przekazał 26 rubli 07 kopiejek (równowartość 10 dolarów) organizacji „Białoruska Rada Kultury”. Fiodor przekazał kolejne 26 rubli 20 kopiejek organizacji „BY_help”.

Fedor ukończył Grodzieński Uniwersytet Państwowy w 1998 roku. Mieszka z rodziną w Oszmianach. Wraz z żoną ma trójkę dzieci – dwoje dorosłych i jedno niepełnoletnie. Był gwiazdą białoruskiego „Co? Gdzie? Kiedy?”, jeszcze zanim dostał się do telewizyjnej wersji programu.

Siergiej został oskarżony o napisanie kilku wiadomości w komunikatorze Telegram. Spotkanie odbyło się w budynku Bieriezowskiego Kombinatu Przemysłu Spółdzielczego. Po rozprawie prokurator Aleksander Krutko wygłosił robotnikom wykład „i przypomniał im o odpowiedzialności za zbrodnie ekstremistyczne”.

Siergiej ma 58 lat, pochodzi z Iwanowa i mieszka w Berezie.

Przed rozprawą przebywał w areszcie domowym.

Władimi przesłał na łamach „Odnoklassnik” kilka publikacji, w których rzekomo obrażał Aleksandra Łukaszenkę, „działając w celu dyskredytacji i wyrządzenia szkody autorytetowi władzy państwowej”. Były to wideo z publicznego „Belarus Political”, tekst i zdjęcia z publicznego „STOP LUKA”. Nie blokował dostępu do strony.

Został zwolniony z aresztu na sali sądowej.

Mężczyzna został oskarżony o polubienie i ponowne opublikowanie w serwisie Odnoklassniki publikacji zawierającej tekst o Łukaszence, w której zarzucono mu popełnienie poważnego i szczególnie poważnego przestępstwa. Sąd uznał to za zniesławienie polityka.

Przed procesem Aleksander był uznawany za osobę, która nie może opuszczać więzienia. W pełni przyznał się do swojej winy.

Aleksander Zacharchik ma wykształcenie średnie i pracuje jako kierowca.

Na rozprawie Tatiana została oskarżona o to , że w październiku 2021 r. „poprzez korespondencję na portalu społecznościowym Facebook umyślnie i niezgodnie z prawem rozpowszechniła informację o danych osobowych stanowiących tajemnicę osobistą śledczego wydziału dochodzeniowo-śledczego Wydziału Spraw Wewnętrznych Sprawy Komitetu Wykonawczego Obwodu Mohylewskiego bez jego zgody w związku z jego działalnością służbową.” W efekcie z danymi osobowymi policjanta zapoznała się „nieograniczona grupa osób” .

Prawdopodobnie przed rozprawą kobieta przebywała w Areszcie Śledczym nr 6 w Baranowicach: sama mieszka w obwodach Lachowicze lub Łuniniec, ale w grudniu 2023 r. była dwukrotnie sądzona przez baranowicki sąd z art. 19 ust. 11 Kodeksu wykroczeń administracyjnych (drugi raz była sądzona przez Skype). Wynika to z orzeczeń sądu baranowickiego w sprawie Makarowej. W tych sprawach administracyjnych kobieta została skazana na 10 dni aresztu, grzywnę w wysokości 20 podstawowych kwot (740 rubli), a jej telefon został skonfiskowany.

He was detained by a traffic police officer on November 18, 2023, while riding a bicycle (according to a traffic police officer, while intoxicated) and taken to the Pruzhanskaya Central District Hospital, where he insulted Lukashenko. Before the trial he was under recognizance not to leave.

Siergiej i jego żona zostali zatrzymani w listopadzie 2023 r. Przed procesem Siergiej przebywał w areszcie, a Tatyana była rozpoznawana, ponieważ rodzina miała dwoje małoletnich dzieci.

Według prokuratury , w sierpniu 2020 roku Siergiej i Tatiana wzięli udział w nielegalnej imprezie masowej i wraz z protestującymi przeszli przez miejsca publiczne miasta, plac Centralny i Park Żylibert. Jednocześnie pokazali gotowy plakat o wymiarach około 2,5 x 3 metry, na którym w czarno-czerwonej kolorystyce napisano tekst zawierający oszczercze informacje przeciwko prezydentowi, w ten sposób celowo rozpowszechniając oszczercze informacje przeciwko niemu w związku z przysługującymi mu uprawnieniami egzekucyjnymi głowy państwa.

Oskarżony Siergiej Czyż na rozprawie w pełni przyznał się do winy. Wyjaśnił, że plakat jest ciężki, więc wkrótce został zwinięty, a po procesji Siergiej go spalił.

Tatyana Chizh nie przyznała się do zarzutów, tłumacząc, że popadła w depresję z powodu ciężkiej choroby niepełnosprawnej matki.

Zostali zidentyfikowani na podstawie zdjęć z Internetu.

Jak wynika z opublikowanego wyroku , Maxim Gurinovich został oskarżony o napisanie obraźliwego komentarza na portalu społecznościowym Odnoklassniki w grupie „Kanał telewizyjny Biełsat” pod wiadomością o wyroku samotnej matki. W wiadomościach podano, że samotna matka rzekomo obraziła policjanta R. Kutsko „obraźliwym symbolem” i za to została skazana na 2 lata „chemii gospodarczej”. O tym samym Kutsku także był komentarz Gurinowicza, a do wiadomości dołączono fotografię „policjantów w mundurach”.

Za moralne cierpienie wywołane wypowiedzią Gurinowicza policjant Kutsko zażądał 2 tysięcy rubli tytułem moralnego zadośćuczynienia. Maksym zapłacił z tego przed rozprawą 400 rubli, więc o pozostałe 1600 rubli złożył pozew. Sędzia przychylił się do tego żądania: Gurinowicz będzie musiał zapłacić Kutsku kolejne 1600 rubli tytułem odszkodowania moralnego, a także zapłacić grzywnę w wysokości 50 b.v. (2000 rubli). Telefon Maxima został skonfiskowany państwu „w celu popełnienia przestępstwa”.

Z informacji zamieszczonych w prorządowym filmie wynika, że w grudniu 2021 roku Aleksander Malikow na jednym z portali społecznościowych umieścił obraźliwy komentarz skierowany do dowódcy jednostki wojskowej stacjonującej w obwodzie lidzkim. Ostatnie wpisy oskarżonego na portalach społecznościowych pochodzą z października 2023 roku. Prawdopodobnie właśnie wtedy został zatrzymany.

Przed sądem nie przyznał się do winy, tłumacząc , że nie miał zamiaru obrazić serwisanta.

W dniu 19 marca 2024 roku apelacja została rozpatrzona i wyrok uprawomocnił się.

nieznane lata ograniczenia wolności ze skierowaniem do otwartego zakładu karnego.

Według prokuratury w marcu 2021 r. za pośrednictwem Internetu i systemu płatności PayPal Filippovich rzekomo „przelał środki pieniężne w wysokości 29,35 euro na rachunek bankowy używany przez przedstawicieli BYPOL do wspierania działań ekstremistycznych”.

Mashuta na rozprawie sądowej nie przyznał się do winy. Opowiadał , że przyszedł na plac Sowiecki w Grodnie, żeby pójść do jednego ze sklepów. Tam zobaczyłem dużą liczbę ludzi, którzy mieli ze sobą biało-czerwono-białe i czerwono-zielone akcesoria. Uznał, że jest to wydarzenie na rzecz Aleksandra Łukaszenki, dołączył do tłumu i wziął udział w ulicznej procesji. Z materiałów sprawy wynika, że w jednym z kanałów telegramu znaleziono fotografię Nikity Mashuty z flagą narodową na jezdni do al. Janki Kupały. Jego winę potwierdza także nagranie wideo ogromnej procesji ulicznej z biało-czerwono-białymi symbolami,

Mieszkaniec wsi Nowy Swierżen został oskarżony o napisanie komentarza pod adresem Łukaszenki pod publikacją w kanale telegramowym, który sąd uznał za obraźliwy, podczas pracy w kabinie pociągu podmiejskiego.

Podczas rozprawy przesłuchano świadka, zastępcę kierowcy, który zeznał, że Denis Nosov nie poinformował go o pisemnej uwadze.

Po ogłoszeniu wyroku mężczyzna został wypuszczony na salę rozpraw. Jego telefon został skonfiskowany „w celu popełnienia przestępstwa”.

Denis posiada wykształcenie średnie specjalistyczne i pracuje jako maszynista pociągu elektrycznego na liniach regionalnych w Mińsku.

Mężczyzna został oskarżony o pozostawienie na YouTube komentarza pod adresem Łukaszenki pod filmem „Białoruś: tajna mobilizacja i rozmieszczenie wojsk z Rosji | Ukraina, Łukaszenka i NATO” autorstwa rosyjskiego blogera Ilji Warlamowa. Na jego telefonie znaleźli aplikację Youtube, w której w sekcji „Komentarze” znajdował się odpowiedni post.

Igor Żuk pracował jako operator maszyn do obróbki drewna w zamkniętej spółce akcyjnej. Do czasu ogłoszenia wyroku przebywał w areszcie.

Według prokuratury Władysław Murawski wielokrotnie publicznie obrażał urzędników państwowych w kanałach telegramowych i na czatach („Punisher Białorusi”, „Chat-Partizan”, „mój kraj Białoruś”), a także ujawniał ich dane osobowe.

Przesłuchiwany na rozprawie oskarżony Władysław nie przyznał się do winy, powołując się na to, że nie pamięta swoich zeznań i komentarzy zamieszczonych w Internecie w związku z chorobą psychiczną w postaci mieszanego zaburzenia osobowości, po czym odmówił składania wyjaśnień. jakiekolwiek wyjaśnienia. Jego matka zeznała w sądzie, że jej syn cierpi na chorobę psychiczną – mieszane zaburzenie osobowości. Jednak opinia biegłego zaprzecza istnieniu wpływu choroby psychicznej na zdolność zapamiętywania zdarzeń i informacji.